Harvey ve Irma kasırgalarından sonra, Ulusal Bilim Vakfı (NSF) bu felaketlerin geniş çaplı etkilerini araştırmak için araştırmaları finanse etti. Bir yıl sonra, ajansın Sosyal, Davranışsal ve Ekonomik Bilimler Müdürlüğü tarafından verilen ödüllerle finanse edilen araştırmacılardan bazıları bugüne kadar üretilmiş sonuçları rapor ediyor. Bu serideki beşinci makale. Her ikisi de Arkansas Üniversitesi’nden sosyoloji profesörü Kevin Fitzpatrick ve iletişim profesörü yardımcısı Matthew Spialek soruşturma yürütüyor. vatandaşların Harvey Kasırgası’ndan kurtulmasına yardım etmede sosyal ağların ve topluluk kaynaklarının rolü.
Harvey Kasırgası’ndan en çok etkilenen iki alan olan Houston ve Corpus Christi bölgelerinde, sosyal bağlantıların ve kaynakların kasırga müdahalesindeki rolünü ve bireysel düzeyde toplumsal toparlanmayı anlamak için çalıştık. Sonuçlarımız, ilk olarak, afete hazırlık için sosyal sermayeyi kullanmak için kaçırılan fırsatları ve ikinci olarak, afetlerden önce, sırasında ve sonrasında halkla etkili bir şekilde iletişim kurmak için devlet kurumları ve afet yardım kuruluşlarının daha büyük bir ihtiyaç olduğunu ortaya koyuyor.
Kaçırılan ilk fırsatla ilgili olarak, bölge sakinleri afete hazırlık çabalarında kullanılmayan bir kaynaktı. Sakinler ortalama üç toplum kuruluşuna mensuptu ve sakinlerin üçte ikisinden fazlası topluluklarıyla bir bağlantı duygusu bildirdi. Bu bağlantılar var olmasına ve teoride dirençliliği geliştirmek için bir köprü olabilmesine rağmen, gerçekte sakinler bu bağlantıları risk farkındalığını geliştirmek veya bireysel ya da hane halkı hazırlığını iyileştirmek için kullanmadılar. Bu bulgu, ABD’deki bireylerin genellikle afet eğilimli bölgelerde bile afetlere yeterince hazırlıklı olmadığı ve afete hazır olma durumunu artırmak için sosyal bağlardan yararlanmak için daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğu görüşünü güçlendiriyor.
Kaçırılan ikinci fırsatla ilgili olarak, hazırlık ve müdahale çabalarına ilişkin olumsuz algılar, devlet kurumlarının ve afet yardım kuruluşlarının bölge sakinleriyle iletişimi geliştirmesi gerektiğini gösteriyor. Örneğin, görüştüğümüz kişilerin yaklaşık yarısı, belediyelerin potansiyel olarak hazırlık planları olmasına rağmen, topluluklarının aktif olarak afetlere hazırlandığını düşünmüyordu. Siyasi yelpazeyi aşan ve aralarında Cumhuriyetçilerin, Demokratların ve Bağımsızların da bulunduğu aynı katılımcılar, yerel afet müdahale çabalarından federal hükümetin tepkisine kıyasla önemli ölçüde daha yüksek düzeyde memnuniyet ifade ettiler – bu, toplumlarının aktif olarak hazırlıklı olmadığına inandıkları gerçeğine rağmen.
Bu memnuniyetsizlik, kısmen Teksas Körfez Kıyısında federal bir varlığın algılanan eksikliğinden kaynaklanıyor olabilir. Bu algı, Kasım 2017 itibarıyla bölgede 35 adet sabit veya gezici felaket kurtarma merkezinin kurulduğu gerçeğiyle örtüşmemektedir. Bu topluluklardaki acil durum yönetimi performansı ile hükümet koordinasyonu ve kaynak sağlama eksikliği algısı arasındaki bu uyumsuzluk, eyalet, yerel ve federal kurumların halkı mevcut planlar ve çabalar hakkında eğitmek için daha fazlasını yapması gerektiğini vurgulamaktadır.