İklim ve Çevre

IFAD destekli projeler çatışma riskini azaltır mı? Kanıt ne diyor

IFAD genellikle, kıt kaynakların ve önceden var olan gerilimlerin yerel çatışma riskini artırabileceği kırılgan bağlamlarda çalışır. Projelerimiz, çatışmayı azaltmanın anahtarı olan iki unsur olan kırsal refahı ve sürdürülebilir kalkınmayı inşa ediyor.

Konumsal verileri (uydu gözlemi gibi) diğer veri kümeleriyle birleştirmenin bir yolu olan Coğrafi Bilgi Sistemi (CBS) yöntemlerini kullandık. etkiyi değerlendirmek Mali ve Etiyopya’da çatışma olasılığına ilişkin IFAD destekli projelerin sayısı.

Her projenin etki alanını haritalayarak ve “tedavi” ve “kontrol” gruplarımız olarak görev yapacak katılımcılar için coğrafi referanslı uzaktan algılama verileri toplayarak başladık. Hanelerin GPS koordinatlarını da harici uydu tabanlı verilerle eşleştirdik. Brüt Kuru Madde Verimliliği (GDMP) Avrupa Birliği’nden Kopernik programı. GDMP, bir alandaki bitki örtüsünün biyokütlesindeki değişiklikleri gösterir ve bu nedenle arazi verimliliğindeki değişiklikleri yansıtır. Nihayet, Silahlı Çatışma ve Konum Olayı (ACLED) verileri, incelenen kırsal topluluklardaki çatışma olaylarını ölçmek için kullanıldı.

Peki araştırmalarımız neyi ortaya çıkardı?

Çatışmayı önleme

Mali’de, IFAD destekli PMR programı, finansal okuryazarlık dersleri ve çoğunlukla kırsal kesimdeki kadınlar ve gençler olmak üzere katılımcıları için krediye erişim sunan bir girişim.

Biri PMR katılımcıları olan (“tedavi alanı”) ve diğeri olmayan (“kontrol alanı”) olmak üzere iki köy seçtik. Katılımcıların ve katılmayanların GPS koordinatlarını bir harita üzerinde çizdik ve bölgedeki çatışmaların sayısı ve konumları üzerine ACLED verilerini yerleştirdik. Bu verileri kullanarak, hem aylık GSYİH’yi hem de ayda kilometre kare başına çatışma sayısını hesapladık.

İncelediğimiz zaman diliminde arazi verimliliğindeki artışlar küçüktü ve ayda ortalama sadece yüzde 1 civarındaydı. PMR alanları, çatışma sayısında istatistiksel olarak anlamlı bir değişiklik görmedi. Kontrol bölgelerinde ise çatışmalarda yüzde 8’lik bir artış görüldü.

verilen hakkında bildiklerimiz Çatışmanın altında yatan faktörler, bu sonuçlar, IFAD’ın müdahale etmediği alanlarda bir “kaynaklar için mücadele” veya çatışma eğilimi gösterebilir. Bu arada, proje alanlarında artan çatışma olmaması, PMR’nin potansiyel olarak artan ekonomik fırsatlar nedeniyle çatışmaların çıkmasını engellemiş olabileceğini düşündürmektedir.

Çatışmayı azaltmak

Etiyopya’dan gelen verileri inceledik. RUFIP IImikrofinans kurumlarının kapasitesini geliştirmek ve kırsal kesimdeki hanehalklarının kredilere erişimini iyileştirmek için tasarlanmış bir program.

Projeye katılanlar ve katılmayanlar aynı köylerde yaşadıklarından, onları tedavi ve kontrol gruplarına ayırmanın bir yolu olarak konumu kullanamadık. Bu nedenle, her bir köyün merkezini hemen çevreleyen alanı tedavi alanı olarak ve projenin etkilerinin daha az yaygın olduğu çevredeki halkayı da kontrol alanı olarak aldık. Mali’deki ile aynı yöntemi kullanarak, kilometrekareye düşen çatışma sayısını ve aylık ortalama GSYİH’yi hesapladık.

Bu sefer, ortalama GSYİH aylık büyüme oranı yüzde 5’i aşan arazi verimliliğinde önemli gelişmeler bulduk. Ancak bu büyümenin çatışma üzerinde nasıl bir etkisi oldu?

Kontrol alanlarında, GSYİH arttığında çatışma sayısı değişmedi. Bununla birlikte, tedavi alanlarında, GSYİH’deki yüzde 1’lik bir artış, çatışmada yüzde 3’lük bir azalmaya karşılık geldi. Buradan, arazi verimliliğindeki büyük gelişmelerin, kaynaklar için mücadele etme ihtiyacını azalttığı sonucuna varabiliriz.

IFAD destekli projeler, insanların yoksulluk-çatışma tuzağından kurtulmasına yardımcı olur

Araştırmamız, IFAD destekli bir projenin varlığının neden daha az iç çatışmaya karşılık geldiğini tam olarak ortaya çıkarmasa da, bunun kırsal finansal hizmetlerin artan mevcudiyetiyle bağlantılı olduğunu tahmin edebiliriz. Proje katılımcıları daha büyük ekonomik fırsatlara sahiptir ve tarımsal üretim gibi faaliyetlere yatırım yapabilirler. Bu muhtemelen, arazi verimliliğinde gözlenen artışların yanı sıra katılımcıların gelirlerindeki ve gıda güvenliğindeki gelişmelere katkıda bulunmuştur. Bu faktörler de muhtemelen çatışmayı caydırdı.

Bu bulgular, iklim krizinin artan etkileri göz önüne alındığında özellikle önemlidir. İklim değişikliği doğrudan silahlı çatışmaya neden olmamakla birlikte, dolaylı olarak etkilemek sosyal, ekonomik ve çevresel faktörleri şiddetlendirerek. İklim değişikliğinin etkileri daha yıkıcı hale geldikçe, IFAD’ın tarımsal üretkenlik ve iklim direncine yaptığı yatırımlar, uzak ve çatışma eğilimli bölgelerdeki yoksul insanları desteklemek için daha da önemli hale gelecektir.

Bu blog bulguları özetliyor bir raporun IFAD’ın müdahalelerinin dolaylı etkilerini ölçmek için CBS kullanımına ilişkin.

IFAD’ın şu ülkelerdeki varlığı hakkında daha fazla bilgi edinin: Etiyopya Ve Mali.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir