Mısır, biyoyakıttan daha iyi gıda olarak kullanılıyor, çalışma bulguları
NSF’lerle ilgili hikayeleri bulun Kritik Bölge Gözlemevleri bu linkte.
Mısır sadece yemek için yetiştirilmez; önemli bir yenilenebilir enerji kaynağı olarak da kullanılmaktadır. Ancak yenilenebilir biyoyakıtlar gizli ekonomik ve çevresel sorunlarla gelebilir.
Etanol kullanıma girdiğinden beri mısırın gıda olarak mı yoksa biyoyakıt olarak mı daha iyi kullanıldığı sorusu devam ediyor. Şimdi, ilk kez, araştırmacılar, biyoyakıt mısırın faydalarının maliyetlerden ağır basıp basmadığını belirlemek için tüm üretim sisteminin ekonomisi açısından bu sorunları ölçtüler ve karşılaştırdılar.
Urbana-Champaign’deki Illinois Üniversitesi’nden bilim adamları Praveen Kumar ve Meredith Richardson bulgularını bu hafta Amerikan Jeofizik Birliği dergisinde yayınladılar. Dünyanın Geleceği.
Sonuçlar, biyoyakıt mısır kullanmanın, o mısırı üretmenin çevresel etkilerini tamamen dengelemediğini gösteriyor.
ABD’de tarımın çevresel etkilerini incelemeye yönelik Ulusal Bilim Vakfı (NSF) projesinin bir parçası olarak, Illinois araştırmacıları, ekinlerin çevre üzerindeki etkilerini parasal olarak analiz etmek için tarımsal ekosistemlerin kapsamlı bir görünümünü elde ettiler.
Araştırma, ülke genelindeki dokuz NSF CZO’dan oluşan bir ağdan biri olan NSF’nin Yoğun Yönetilen Manzaralar Kritik Bölge Gözlemevi’nin (CZO) bir parçası olarak yürütüldü.
Kumar, “Çalışmamızı odakladığımız kritik bölge, ağaç örtüsünün tepesinden yeraltı suyuna kadar uzanan, yüzeye yakın peyzajın geçirgen tabakasıdır” dedi. “Tarımsal üretimde yer alan insan enerjisi ve kaynak girdisi, sosyal bir maliyete dönüştürebildiğimiz bu kritik bölgenin bileşimini değiştiriyor.”
NSF CZO program direktörü Richard Yuretich, “mısırı bir yakıt kaynağı olarak kullanmak, yenilenebilir enerjiye giden kolay bir yol gibi görünüyor. Ancak, bu araştırma, mısırın gıda için kullanılmasına göre çevresel maliyetlerin çok daha fazla ve faydalarının daha az olduğunu gösteriyor. “
Araştırmacılar, mısır üretiminin ve gıda ve biyoyakıt için işlenmesinin enerji verimliliğini ve çevresel etkilerini karşılaştırmak için birkaç adım attı. Gerekli kaynakların envanterini çıkardılar, ardından bu kaynakları kullanmanın ekonomik ve çevresel etkilerini belirlediler – mevcut ve harcanan enerji cinsinden tanımlandı ve ABD doları cinsinden maliyete normalleştirildi.
Richardson, “Tarımsal alanlardaki kritik bölgelerdeki insan kaynaklı etkileri tartışırken ele alınması gereken pek çok soyut kavram var” dedi. “Onları, tarımsal üretimde kullanılan insan enerjisinin eşdeğer dolar değerini ve mısır biyoyakıt yerine gıda olarak kullanıldığında ne kadar kazandığımızı gösterecek şekilde sunmak istiyoruz.”
Kumar ve Richardson, analizlerinde, mısır için tarımsal üretim ve bunun biyoyakıta dönüştürülmesi için araziyi hazırlamak ve sürdürmek için gereken enerji dahil olmak üzere çok sayıda faktörü hesaba kattı.
Bilim adamları, atmosfer ve su kalitesi üzerindeki etkiler de dahil olmak üzere kritik bölge hizmetleri açısından çevresel etkileri ölçtüler ve mısırın hem gıda hem de yakıt olarak toplumsal değerine baktılar.
Richardson, “Önemli faktörlerden biri toprakta yatıyor” dedi. Değerlendirme, besinler ve karbon depolama gibi hem kısa vadeli hem de uzun vadeli toprak etkilerini dikkate aldı.
Richardson, “Çevresel etkilerin çoğunun toprak besinlerinden geldiğini bulduk” dedi. “Bu tür bir değerlendirmede toprağın rolü genellikle göz ardı ediliyor ve araziyi kritik bir bölge olarak görmek bizi bunu dahil etmeye zorluyor.”