SDG2’nin zorluklarını karşılamak: Harekete geçme anı

Son teslim tarihine 10 yıldan biraz daha fazla kalmış olmamıza rağmen Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri, kanıtlar, özellikle Sahra altı Afrika’da hedeflere ulaşmanın, sağlanan finansmanın nicelik ve kalitesinde bir adım değişikliği gerektireceğini gösteriyor. En iyi tahminler, SKH’leri karşılamak için yılda 2,9 trilyon ABD dolarına ihtiyaç duyulduğu yönündedir. Veriler ayrıca, birçok hedefin geride kalmasına rağmen, SDG2’nin özellikle bazı bölgelerde zayıf ilerleme ile öne çıktığını gösteriyor. O en kötü performans gösteren gösterge örneğin Doğu ve Güney Asya’da ve Sahra-altı Afrika’da ve Latin Amerika’nın ve Karayipler’in çoğunda evrensel olarak kötü durumda. Bu, aşırı yoksulluğun ortadan kaldırılması olan SDG1’deki çok daha iyi ilerlemeye rağmen. Aslında, SDG2 – sıfır açlık – konusundaki küresel eğilimler endişe verici. geliştirmek yerine, Dünyada Gıda Güvenliği ve Beslenmenin Durumu FAO, IFAD ve WFP tarafından yıllık olarak hazırlanan rapor (SOFI), gıda güvensizliğinin art arda ikinci yıldır arttığını ve kronik olarak gıda güvensizliğinin şu anda 821 milyonu aştığını gösteriyor.
Küçük ölçekli gıda üreticilerinin üretkenliğini ve gelirlerini ikiye katlamaya ve sürdürülebilir gıda üretimi ile dayanıklı tarım uygulamalarını sağlamaya odaklanan SDG 2.3 ve 2.4 ile ilgili veriler yaygın olarak mevcut değildir. Ancak, tarımda devlet harcamaları veya RKY veya çalışan başına tarımsal katma değer gibi ölçütlerin kullanılması, bu alt göstergelerin de önemli ölçüde geride kaldığını göstermektedir. Bu nedenle, SDG2’deki gidişatı değiştirme aciliyeti artıyor – bizi giderek daha fazla insanın aç ve gıda güvensiz olduğu bir durumdan, odaklanarak sıfır açlık hedefine yaklaştığımız bir duruma taşımak. küçük toprak sahibi çiftçilerin üretkenliği ve gelirleri üzerinde.
Ama tam olarak neyin değişmesi gerekiyor?
İlk olarak, soruna açıkça çok daha fazla para ayrılması gerekiyor. FAO, SDG2’yi karşılamanın yıllık 180 milyar ABD doları tutarında bir yatırım gerektireceğini tahmin ediyor. Bu parayı bir perspektife oturtmak için, bu yıl IFAD şimdiye kadarki en büyük borç verme programına yatırım yapacak – ihtiyaç duyulanın yalnızca yüzde birini temsil eden 1,8 milyar ABD dolarının biraz altında. Paranın geri kalanı nereden gelecek? Geleneksel bağışçılardan ve çok taraflı kurumlardan yalnızca bir kısım gelebilir. Geri kalanı, gelişmekte olan ülke hükümetlerinin kendilerinden ve her şeyden önce küçük çiftçiler de dahil olmak üzere özel sektörden gelmek zorunda kalacak.
İkincisi, para mevcut olsa bile, SDG 2.3 ve 2.4’e ilerleme üzerinde dönüştürücü bir etkiye sahip olacak çözüm türleri üzerinde daha fazla düşünmeye ihtiyacımız var. Olağan iş dünyası – örneğin büyük ölçekli ticari tarıma yapılan yatırımlar – küçük çiftçileri sürdürülebilir bir şekilde gıda üreticisi ve tüketicisi olarak içeren gıda sistemleri oluşturma veya gelirlerini artırma konusunda yeterli değildir. Cevap, küçük çiftçilerin ihtiyaçlarını karşılamak için tarlada çalışan teknik ve mali kuruluşların kapasitelerinin geliştirilmesinde, yatırımların yalnızca üretkenliği artırmakla kalmayıp aynı zamanda bu malların gelir getirebileceği pazarların ve Bunu desteklemek için pratik yapın. Küçük ölçekli tarıma yapılan yatırımlar, çoğu yatırımın yer alacağı karmaşık durumları da (örneğin kırılgan durumlar veya iklim değişikliğinden ciddi şekilde etkilenen ülkeler) de içine alan uygulanabilir çözümleri hedefleyen özel destek paketleriyle hızlandırılmalıdır.
Üçüncüsü ve son olarak, amaca ulaşma çabaları, kaynakların israf edilmemesini veya çoğaltılmamasını ve bunun yerine ortaklık ve tamamlayıcı eylemler yoluyla sinerji yaratmasını sağlamak için verimli bir şekilde organize edilmelidir – esasen gıda güvenliği ve küçük çiftçi tarımı için mimarinin yeniden düşünülmesi.
Bu üç konuda nasıl ilerleyebiliriz: kaynakları artırmak, dönüştürücü yaklaşımlara daha fazla çaba harcamak ve hedeflere verimli bir şekilde ulaşılmasını sağlamak için mimariyi yeniden düzenlemek?
Artan yatırım
SDG2’nin muazzam finansman gereksinimlerini karşılamak için iki temel eylem grubu vardır. Birincisi, geleneksel çok taraflı ve ikili yatırımların, gıda güvensizliğinin en yüksek olduğu ülkelere ve küçük toprak sahibi çiftçilerin en yoğun olduğu ülkelere yoğunlaştırılması. SKH’ler genelinde en düşük göreli performansa sahip ülkeler, öncelikle kırılgan ve Sahra altı Afrika, Asya ve Orta Doğu’daki çatışmalardan etkilenen devletlerdir. Bunlar aynı zamanda gıda güvensizliğinin en yüksek olduğu ülkelerdir. Bu tür ülkelere ulaşmak için SDG2 ve özellikle 2.3 ve 2.4 konusunda daha fazla yardıma ihtiyaç olduğu açıktır.
Ek olarak, uluslararası toplum, gelişmekte olan ülkelerde yerel kaynaklardan gelen kaynakları daha iyi kullanmak için daha iyisini yapmalıdır; bu da karşılığında, küçük ölçekli tarım için etkili iyileştirmelere yönelik hükümet harcamalarını ve yatırımı teşvik edecek politika katılımını gerektirir. Uluslararası topluluk ayrıca, küçük ve orta ölçekli tarım ve gıda sistemleri işletmelerinin ihtiyaçlarını karşılamak için özel sektörden gelen kaynakları harekete geçirmeye yardımcı olmalıdır – bu, küçük çiftliklerin ve küçük çiftliklerin büyümesini sağlamak için kamu malları ve eğitim sağlayarak sektördeki riskin azaltılmasını içerebilir. tarım dışı kırsal işletmeler, daha büyük özel sektör aktörlerinin gereksinimlerini karşılayabilir.
yatırım hedefleme
İkinci alan – gıda güvensizliğini ele almak için hedefli yatırımlar yapmak – gıda güvensizliği, kırılganlık ve iklim direnci gibi birbiriyle bağlantılı zorlukların neler olduğuna açık bir şekilde odaklanmayı gerektirir. Veriler, iklim değişikliğinin gıda güvensizliği üzerinde çarpıcı bir etkiye sahip olduğunu açıkça ortaya koyuyor – doğal afetlerin yüzde 80’i iklimle ilgili ve iklim değişikliği gıda güvensizliğinin tüm boyutlarını etkiliyor. Artan kuraklık, çölleşme ve sıcaklık değişikliklerinin etkisiyle mücadele eden Sahel’dekiler gibi bazı yoksul eyaletlerde iklim değişikliği de daha dramatik.
Bu tür devletlerdeki kurumların kırılganlığı, dayanıklılık daha düşük olduğu için doğal afetlerin sonuçlarını artırır. ülkeler arasında güçlü bir örtüşme vardır. Kırılgan Durumların Uyumlaştırılmış Listesive yetersiz beslenme konusunda en büyük zorluklarla karşılaşanlar. Bu nedenle, iklim değişikliğine uyum sağlamaya ve bazı durumlarda iklim değişikliğini hafifletmeye odaklanan teknik çözümlere ihtiyaç duyulmaktadır ve bu çözümler, devlet kurumlarının güçlendirilmesine yönelik çabalarla tamamlanmalıdır. İnsani yardım ve kalkınma yardımı arasındaki bağlantıyı kapsayan müdahalelere, çatışmalardan etkilenen ve kırılgan devletlerde de ihtiyaç duyulmaktadır.
eylem çağrısı
IFAD, SDG1’e yatırım yapmaya ve bunları ele almaya odaklanıyor başından sonuna kadar SGD2, özellikle SDG 2.3 ve 2.4’e odaklanarak. Yani IFAD, kırsal yoksulluğu azaltmayı ve dünyadaki çiftçilerin büyük bölümünü oluşturan küçük çiftçiler arasındaki aşırı yoksulluğu sona erdirmeyi hedefliyor. IFAD’ın SGD’leri karşılamak için nasıl dönüşeceğine ilişkin vizyonunun kritik bir parçası olarak, gıda güvensizliğinin temel nedenlerini hedefleyerek daha fazla yatırım yapmak, yeni aktörleri harekete geçirmek ve daha iyi yatırım yapmak için kritik ihtiyaç. Bu vizyon, IFAD’ın üye ülkeleri ile aktif olarak tartışılıyor ve tartışılıyor ve yeni bir iş yapmanın temelini oluşturuyor.
Yayın tarihi: 29 Ekim 2019